ในขณะที่ กล่าวว่าเขาไม่รู้ว่าคำพูด เชื่อมโยงโดยตรงกับการที่เธอลาออกมากเพียงใด เขาไม่สงสัยเลยว่านักวิทยาศาสตร์มักไม่เตรียมพร้อมสำหรับข้อผิดพลาดในการให้คำแนะนำ “พวกเขาอาจมีความเคารพจากเพื่อนร่วมงาน ในขณะที่ขาดทักษะทางการเมืองและองค์กรที่จำเป็นในการตอบคำถามนโยบายที่ซับซ้อน” เขากล่าว การหลีกเลี่ยงหลุมพรางดังกล่าวจะเป็นหนึ่งในหัวข้อหลักของการประชุม 2 วัน
ที่มีชื่อว่า
“คำแนะนำด้านวิทยาศาสตร์แก่รัฐบาล” ซึ่งจะจัดขึ้นที่เมืองโอ๊คแลนด์ ประเทศนิวซีแลนด์ ระหว่างวันที่ 28–29 สิงหาคม หัวหน้าที่ปรึกษาด้านวิทยาศาสตร์ของนิวซีแลนด์ ใน การประชุมจะรวบรวมที่ปรึกษาด้านวิทยาศาสตร์ชั้นนำและผู้เชี่ยวชาญด้านนโยบาย รวมถึง จากหลายสิบประเทศ เพื่อกระตุ้นให้เกิด
การอภิปรายเกี่ยวกับสิ่งที่ได้ผลและสิ่งที่ไม่ได้เมื่อนักวิทยาศาสตร์ส่งต่อความเชี่ยวชาญของพวกเขาไปยังนักการเมือง นักปรัชญาวิทยาศาสตร์แห่งมหาวิทยาลัย ในแคนาดา ซึ่งจะเข้าร่วมการประชุมด้วย กล่าวว่า การอภิปรายดังกล่าวมีความจำเป็นอย่างมาก ชี้ให้เห็นว่าหลายประเทศและองค์กรข้ามชาติ
ได้จัดตั้งตำแหน่งที่ปรึกษาใหม่ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา และเธอกล่าวว่าตำแหน่งใหม่เหล่านี้ทำให้นักวิทยาศาสตร์ “คิดได้ในที่สุดว่างานที่ปรึกษาเกี่ยวข้องกับอะไร” อย่างไรก็ตาม เธอยืนยันว่านักวิทยาศาสตร์จำนวนมากที่ตกลงรับบทบาทที่ปรึกษายังคงไม่เข้าใจความรับผิดชอบของตนอย่างถ่องแท้
โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อพูดถึงแง่มุมที่ซับซ้อนมากขึ้นของงาน เช่น การสื่อสารสาธารณะ และการเป็นผู้สนับสนุนชุมชนวิทยาศาสตร์หรือไม่ . “ในช่วงสองสามปีที่ผ่านมาเท่านั้นที่สิ่งเหล่านี้เริ่มที่จะต่อสู้ด้วย” เธอกล่าว คำแนะนำในการล่มสลายทั้งรัฐบาลของสหรัฐอเมริกาและสหราชอาณาจักรมีหัวหน้าที่ปรึกษา
ด้านวิทยาศาสตร์ตั้งแต่ทศวรรษที่ 1960 ซึ่งเป็นที่ปรึกษาของประธานาธิบดีในกรณีก่อนหน้า และที่ปรึกษาของนายกรัฐมนตรีและคณะรัฐมนตรีในช่วงหลัง (เสริมตั้งแต่ปี 2011 โดยที่ปรึกษาในแต่ละหน่วยงานของรัฐบาล) ประเทศอื่นๆ อีกสองสามประเทศได้ดำเนินการตาม: ออสเตรเลียได้จัดตั้ง
ตำแหน่ง
ที่ปรึกษาในปี 1989 อินเดียได้ดำเนินการในปี 1999 และไอร์แลนด์ในปี 2007 เช่นเดียวกัน อย่างไรก็ตาม ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา ตำแหน่งดังกล่าวได้กลายเป็นที่นิยมมากขึ้น: นิวซีแลนด์แต่งตั้งใน 2552; สหภาพยุโรปได้ว่าจ้างหัวหน้าที่ปรึกษาด้านวิทยาศาสตร์คนแรกคือ แอนน์ โกลเวอร์
นักชีววิทยาชาวสกอตแลนด์ในปี 2555 ในขณะที่องค์การสหประชาชาติเปิดตัวคณะกรรมการที่ปรึกษาทางวิทยาศาสตร์ชุดใหม่เมื่อต้นปีนี้ ผู้ครอบครองตลาดหลายคนจะเดินทางไปยังโอ๊คแลนด์ที่ซึ่งพวกเขาจะมีสิ่งต่างๆมากมายให้ฟันฝ่า ภัยพิบัติที่เกิดขึ้นเมื่อเร็วๆ นี้ที่พวกเขาแน่ใจว่าจะหารือกัน
และสิ่งที่ทำให้ ICSU จัดให้มีการประชุมเป็นอันดับแรก คือการล่มสลายที่เกิดจากสึนามิที่โรงไฟฟ้านิวเคลียร์ฟุกุชิมะไดอิจิในญี่ปุ่นในเดือนมีนาคม 2554 และความล้มเหลวที่ตามมาของผู้เชี่ยวชาญในการแก้ไขให้ถูกต้อง แจ้งให้สาธารณชนทราบเกี่ยวกับผลกระทบที่อาจเกิดขึ้น อีกตอนหนึ่ง
ที่น่าจะอยู่ในวาระการประชุมคือเหตุการณ์แผ่นดินไหวครั้งร้ายแรงที่เกิดขึ้นที่เมือง ทางตอนกลางของอิตาลีในปี 2552 ซึ่งนำไปสู่การพิจารณาคดีและการตัดสินลงโทษในข้อหาฆ่าคนตายโดยเจตนาของนักวิทยาศาสตร์หกคนและเจ้าหน้าที่ของรัฐ ซึ่งเป็นสมาชิกเต็มหรือรักษาการของรัฐบาล
คณะกรรมการที่ปรึกษา หลังจากพวกเขาถูกกล่าวหาว่าสร้างความมั่นใจเท็จต่อสาธารณะ ผู้สังเกตการณ์เห็นพ้องต้องกันว่าข้อขัดแย้งในอิตาลีเน้นย้ำถึงความจำเป็นในการนิยามบทบาทของที่ปรึกษาที่ชัดเจน แต่ความเห็นต่างกันตรงที่ว่าบทบาทนั้นควรเป็นอย่างไร โทมัส จอร์แดน นักวิทยาศาสตร์ด้านธรณี
แห่งมหาวิทยาลัยเซาเทิร์นแคลิฟอร์เนียและเป็นประธานคณะกรรมาธิการระหว่างประเทศที่ทบทวนการพยากรณ์แผ่นดินไหวหลังจากเกิดภัยพิบัติลาควิลา เชื่อว่าสัญญาณเตือนภัยที่ไม่มีมูลความจริงของนักแผ่นดินไหววิทยามือสมัครเล่น “ติดกับดัก” ผู้เชี่ยวชาญชาวอิตาลีให้มองข้ามความเสี่ยงของ แผ่นดินไหว
ครั้งใหญ่
และด้วยเหตุนี้บทบาทของที่ปรึกษาด้านวิทยาศาสตร์และผู้มีอำนาจตัดสินใจจึงควรถูกแยกออกจากกันอย่างชัดเจนในอนาคต อย่างไรก็ตาม นักสังคมศาสตร์แห่งมหาวิทยาลัยโคโลราโด คัดค้านสิ่งที่เขาเรียกว่า “ภาพการ์ตูน” ของกำแพงที่แยกวิทยาศาสตร์ออกจากการเมือง “ความท้าทายไม่ใช่การแยกสิ่งเหล่านี้
ออกจากกัน แต่จะทำอย่างไรให้รวมเข้าด้วยกันอย่างมีประสิทธิภาพ” เขากล่าว ชี้ให้เห็นว่านักวิทยาศาสตร์จำนวนมากให้ความเชี่ยวชาญดังกล่าวโดยทำหน้าที่เป็นผู้สนับสนุน โดยสนับสนุนแนวทางปฏิบัติเฉพาะ เช่น การแนะนำโควตาการปล่อยก๊าซเรือนกระจก เขากล่าวว่าการสนับสนุนดังกล่าว
เป็นองค์ประกอบหลักในระบอบประชาธิปไตยที่ดี แต่เขาเชื่อว่ามันมีความสำคัญเช่นกันที่นักวิทยาศาสตร์บางคนทำหน้าที่เป็น “นายหน้าที่ซื่อสัตย์” ในบทบาทนี้ อธิบายว่าพวกเขาจะอธิบายวิทยาศาสตร์ที่อยู่เบื้องหลังตัวเลือกนโยบายต่างๆ แทนที่จะจำกัดตัวเลือกให้แคบลงและทำการตัดสินใจนโยบาย
อย่างมีประสิทธิภาพ กล่าวว่าตำแหน่งที่ดีที่สุดในการเล่นบทบาทนี้คือสังคมแห่งการเรียนรู้ โดยเฉพาะอย่างยิ่ง เขากล่าวว่า เนื่องจากการนายหน้าซื้อขายหลักทรัพย์ที่มีประสิทธิภาพมักต้องการผู้เชี่ยวชาญหลายคนทำงานร่วมกัน อย่างไรก็ตาม ยืนยันว่าในทางปฏิบัติองค์กรเหล่านี้บางครั้งทำหน้าที่
เป็นผู้สนับสนุนมากกว่า เขาอ้างถึงจดหมายที่เขียนซึ่งเป็นผู้จัดการอาวุโส ในปี 2549 ถึง ยักษ์ใหญ่ด้านพลังงานของอังกฤษ วิจารณ์บริษัทที่ให้ทุนกับองค์กรที่ “ให้ข้อมูลประชาชนผิดๆ” เกี่ยวกับวิทยาศาสตร์ของการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ “ไม่ขาดแคลนนักวิทยาศาสตร์ที่เต็มใจเข้าร่วมการต่อสู้” “แต่เรายังขาดแคลนองค์กรที่จะอยู่เหนือพวกเขา”
credit : สล็อตเว็บตรง100 / ดูหนังฟรี / 50รับ100
